沉默权制度在刑事诉讼里的构建
当前
,
学者们关于沉默权的研究已经非常成熟
,
出现了许多相关着?/p>
,
对该问题主要存在三种观点
:
第一是肯定说
,
第二种是否定?/p>
,
第三是中立说。有
的学者认?/p>
,
在我国目前法治大环境的背景下
,
为沉默权的实行营造了有利条件
,
为了沉默权的应用提供了指?/p>
;
但是
,
有的学者却认为:“针对我国当前的社会?/p>
?/p>
,
引入沉默权制度并不适宜
,
主要的原因在于我国往往对集体权利过于重?/p>
,
?/p>
于个人权利重视程度不够所引起的。我国的立法宗旨指导理念是“稳定压倒一
切?因为我国的诉讼模式是大陆法系国家普遍贯彻的职权主?/p>
,
导致被告人的
权益很难得到保障。此?/p>
,
由于当前我们国家侦查资源的有限性以及辩护制度的
不健全等
,
所以在我们法律中引入“沉默权”制度往往不能适应实践的发展和?/p>
求?/p>
近年?/p>
,
有的学者主张从新的角度和立场来认识沉默权制?/p>
,
不赞同过去对?/p>
默权单独的否认或肯定
,
应当将沉默权制度置于整个时代司法背景中来进行观察
,
认为沉默权所产生的不利影响往往可以借助于一些新的制度来予以化解。尽?/p>
“沉默权”一直以来都是学者们探讨的热点话?/p>
,
但是对该问题的研究仍有许?/p>
不足之处。新刑诉法虽然将“尊重和保障人权”这一宪法权利入法
,
但是并没?/p>
在法律条文中对沉默权的内容进行全面的阐述
,
也未对沉默权存在所带来的利?/p>
进行分析?/p>
因此
,
本文立足于我国司法近?/p>
,
对在我国建立沉默权制度作出利弊分
?/p>
,
从而进一步对建立适合我国国情的沉默权制度作出设想?/p>
一、沉默权的基本内?/p>
(
一
)
沉默权在英国的起?/p>
17
世纪?/p>
,
英国的星座法院在审理约翰
?
李尔本案件期?/p>
,
由于被告人拒绝进行法庭宣?/p>
,
法院判处被告人蔑视法庭罪?/p>
?/p>
着后来议会的掌?/p>
,
认为星座法院关于该案的判决是荒谬?/p>
错误?/p>
,
从此之后就废
除了在案件审理之前强迫被告人宣誓的制?/p>
,
原因?/p>
:
任何人均不能被人强迫?/p>
出自己有罪的言?/p>
,
之后
,
被告人的沉默权作为一种公民的基本权利逐步得到?/p>
?/p>
,
发展成为刑事诉讼中的基本规则?/p>
(
?/p>
)
沉默权在美国的确立与发展美国是沉默权制度应用最为普遍和
成熟的国?/p>
,
沉默权制度在美国法律体系中有着重要的位?/p>
,
被写入美国的宪法
之中?/p>
关于美国的沉默权制度
,
其中最为着名的当属“米兰达规则?该规则的?/p>
求是警察对犯罪嫌疑人逮捕之后
,
在对其进行询问之?/p>
,
应当明确告知其有权保
持沉?/p>
,
可以对询问的问题不予回答
,
否则该犯罪嫌疑人的陈述将会成为对其不