1
试论我国民事审前准备程序的现状及完善
内容提要
民事审前准备程序结构的合理与否直接影响着民事审判的公正与效率?/p>
从美?/p>
德两?/p>
民事诉讼发展来看
,
其共同发展趋势是由偏重开庭审理活动转为审前准备和审判活动两者并?/p>
,
?/p>
前准备程序已日益成为民事诉讼中一个非常重要的阶段。但我国的民事审前准备程序长期以来被?/p>
事立法和司法
,
甚至被诉讼法学理论研究所忽视
,
至今尚未有严格意义上的审前准备程?/p>
,
这正?/p>
多年来我国民事司法未能走出困境的症结之一。本文在考察美、德两国民事审前准备程序
,
认真?/p>
析我国当前民事审前准备程序的现状及弊?/p>
,
并结合我国实际以及借鉴吸收西方各国有益经验和成
功做?/p>
,
提出了构建设想?/p>
关键?/p>
审前准备程序
;
争点
;
举证时限
;
交换证据制度
从广义上说,审前准备程序是指人民法院经案件受理后至开庭审理前,各诉讼主体依法进行?/p>
各项活动的程序。而本文所说的审前准备程序是指人民法院为庭审工作及时、顺利地进行,对已经
受理的较为复杂的民事、经济案件,在法定期间送达法律文书和诉讼文书,被告答辩后,由一方当
事人申请或受诉人民法院批准,双方当事人进入庭前准备程序的制度。其性质应该说是与庭审相?/p>
应的一个独立的阶段?/p>
一、美、德民事诉讼中审前准备程序概况及评析
我国在近十年中虽然对民事审前准备程序的完善进行了不断的改革,但是与西方国家的民事?/p>
前准备程序相比仍有很大不足,其弊端更是显而易见。所以,通过对西方国家发达的民事审前准备
程序分析比较,可以为我国民事审前准备程序的完善提供有益的经验?/p>
(一)美国民事诉讼中的审前准备程序概?/p>
英美法系中,把审前准备程序与开庭审理程序明显分开是其显著特征
,
从而形成两个组成部分?/p>
注重将有关诉讼的诸多问题与开庭审理时一次性得到解决,也就是“集中审理”原则。保证开庭审
理时,双方处于平等对抗的地位,同时也简化开庭审理的内容。因此,审前准备程序显得更加重要?/p>
可以说开庭审理成为了审前准备程序所取得的成果的“表演和演示?/p>
?/p>
美国的审前准备程序主要包括以下内容:
诉答程序
(pleading)
?/p>
发现程序
(discovery)
和审前会
?/p>
(pretrial conference)
?/p>
1
、诉答程?/p>