滚铁环阅读答?
【篇一:河南省开封市
2017
届高三第一次模拟考试?
文试题?/p>
s=txt>
语文试题
本试卷分?/p>
i
卷(阅读题)和第Ⅱ卷(表达题)两部分。考生作答
时,将答案答在答题卷上,在本试卷上答题无效。考试结束后,?/p>
答题卷交回?/p>
?/p>
i
?/p>
阅读?/p>
甲必考题
一、现代文阅读?/p>
35
分)
(一)论述类文本阅读?/p>
9
分)
阅读下面的文字,完成
1-3
题。(
9
分,每小?/p>
3
分)
史料是需要辩证的,同一史实,各书记载互异;同一原文,彼此引
述不同;或采摭古书不记出处,或商榷前史而全违故实,以致事实
讹谬,文字错舛,真伪混淆。若不加以辩证而随便引用,不但异说
纷纭,无所适从;必至以讹传讹。帮助我们解决这一难题的就是?/p>
据学。这种学问,汉代的经注已开其端。自晋以后,辨证史籍的书
多起来了,裴骃注《史记》,对于原书的文句音义多所解释。裴?/p>
之注《三国志》,对于原书的史实多所增补;吴缜《新唐书纠谬?/p>
对于原书上史料的讹谬多所纠正,这些都是考据学的先导?/p>
到了清代,考据学大大地发展了。在清代,学者因受政治的压迫?/p>
不能涉及与现实有关的学问,于是埋头于故纸堆中,从事与现实?/p>
关的考据学。因而中国的古典文献,无论经书、子史或史书,大?/p>
分都经过了一番考证。对于各种史籍中的史实,凡有可疑的,无不
探源索隐,钩沉辑佚,考异正讹,使其本源大白,讹误自明,异?/p>
并陈,是非自见。清代辨证史料的著述甚多,其中有通辨诸史的,
有专辨一史的。通辨诸史的书,最有名的,是钱大昕的《二十一?/p>
考异》,王鸣盛的《十七史商榷》,钱书是对原书上文字的校正?/p>
名物的训释,王书是对考证原书上的典章制度以及史实的校勘,?/p>
书各致力于一个方面,若融合而贯通之,则对史料之辨证,甚为有
益。专辨一史的书,以辨
?/p>
四史
?/p>
者最多。崔适的窜乱《史记》的?/p>
余家,纠正纰缪;考证《汉书》的多侧重于文字的校正;考证《后
汉书》的多侧重于史实的纠谬。考证《三国志》的皆系补佚考异?