?/p>
MeiWei_81
重点借鉴文档?/p>
?/p>
MeiWei_81
重点借鉴文档?/p>
一?/p>
AWorkingCommunitR
5
?/p>
Noneofus,mindRou,wasbornintothesecommunities.Nordidwemoveintothem,U-Haulingourpossessionsalongwithus.Nonehaspaperstoprovewearecard-
carrRingmembersofonesuchgrouporanother.RetitseemsthatmoreandmoreofusareidentifiedbRworkthesedaRs,ratherthanbRstreet.
值得一提的是,
我们
没有谁一出生就属于这些社区,也不是后来我们搬了进来。这些身份是我们随身携带的,没有人可以拿出文件证明我们是这个或那个群?/p>
的会员卡持有者。然而,不知不觉中人们的身份更倾向于各自所从事的工作,而不是像以往一样由家庭住址来界定?/p>
6
?/p>
Inthepast,mostAmericansliveinneighborhoods.Weweremembersofprecinctsorparishesorschooldistricts.MRdictionarRstilldefinescommuntiR,firstofall
ingeographicterms,as
“a
bodRofpeoplewholiveinone
place.?/p>
过去大多数彼邻而居的美国人彼此是同一个街区?/p>
教区?/p>
校区的成员?/p>
今天的词典依
然首先从地理的角度来定义社区,称之为
?/p>
一个由居住在同一地方的人组成的群?/p>
?/p>
?/p>
7
?/p>
ButtodaRfewerofusdoourlivinginthatoneplace;moreofusjustuseitforsleeping.Nowwecallourtowns
“bedroomsuburbs,?/p>
andmanRofus,withoutsmallchild
renasicebreakers,wouldhavetroublenamingallthepeopleonourstreet.
然而,如今的情况是居住和工作都在同一个地方的人极少,对更多的人来?/p>
家成了一个仅仅用来睡觉的地方。我们的居住地被叫做
?/p>
近郊居住?/p>
?/p>
,由于没有了孩子像过去那样起到沟通邻里关系的作用,许多人感到
要叫出跟我们同住一条街的所有人的名字是件极不容易的事?/p>
8
?/p>
It’s
notthatwearemoreisolatedtodaR.
It’s
thatmanRofushavetransferredachunkofourfriendships,amajorportionofoureverRdaRsociallives,fromhometooffi
ce.AsmoreofourneighborsworkawaRfromhome,theworkplacebecomesourneighborhood.
这不是说我们今天被分得更开了,
而是好多人已经部分的
友谊和大部分的日常社交生活从家里转移到了办文室。随着越来越多的人走出家门去工作,工作的地方就变成了我们的街区?/p>
9
?/p>
Thekaffeeklatschofthefiftiesisthecoffeebreakoftheeighties.Thewatercooler,thehall,theelevator,andtheparkinglotarethebackfencesoftheseneighborhood
s.ThepeoplewehavelunchwithdaRafterdaRarethosewhoknowtherunningsagaofour
mother’s
operations,our
child’s
mathgrades,ourfrozenpipes,andfaultRt
ransmissions.50
年代的下午茶成了
80
年代的喝咖啡的工间休息。工作地的饮水冷却机、大厅、电梯、停车场是新社区的后院篱笆墙。天?/p>
和我们共进午餐的人是给我们的母亲动手术的医生、孩子的数学老师、管道工、汽车修理工等?/p>
10
?/p>
WemaRbestrangersatthesupermarketthatreplacedthecornergrocer,butweareknownatthecoffeeshopinthelobbR.Wesharewitheachotheracastofcharactersf
romthebossinthecornerofficetothecrazRladRinShipping,totheloversinMarketing.
It’s
notsurprisingthatwhenresearchersaskAmericanswhattheRlikebesta
boutwork,theRsaRitis
“the
shmoose
factor.?/p>
WhentheRaskRoungmothersathomewhattheRmissmostaboutwork,itisthepeople.
人们曾经在杂货店的超?/p>
里可能是陌生人,但是却极可能在公司大厅的咖啡间里相识。我们谈论一些人物,从街头办文室的老板,到运输部中的疯女人,到营销?/p>
的情人们。难怪当研究者问及美国人关于工作他们最喜欢什么的时候,他们的回答是
?/p>
和同事悠闲自在地闲扯
?/p>
,当询问在家里做全职母亲
的年轻妇女对工作最怀念什么时,她们说是工作中所接触过的人?/p>
11
?/p>
NotalltheneighborhoodsareemptR,noriseverRworkplaceafriendlRplaRground.MostofushavehadmiRedeRperiencesintheseenvironments.Retasonewo
mantoldmerecentlR,sheknowsmoreaboutthepeopleshepassesonthewaRtoherdeskthanonherwaRaroundtheblock.OurnewsenseofcommunitR
hasn’t
just
movedfromhousetoofficebuilding.Thelabelsthatwewearconnectuswithmembersfromdistantcompanies,cities,andstates.Weassumethatwehavesomethin
g
“incommon?/p>
withotherteachers,nurses,citRplanners.
不是所有的住宅区都是空的,
也不是所有的工作单位都是友好的?/p>
多数人在这些环境里都
曾有过复杂的经历。然而,最近一位女性朋友告诉我她对工作单位里的人的了解程度要胜于对同一街区人的了解程度。我们不仅把社区?/p>
概念从住宅区搬进了办公楼,上班时身上所佩戴的标志也把我们和异国他乡的人们和公司员工联系在一起。我们假设自己和其他的教师?/p>
护士、城市规划者有着某些共同点?/p>
12
?/p>
It’s
notunliketheeRperienceofourimmigrantgrandparents.ManRwhocametothiscountrRstillidentifiedthemselvesasmembersoftheItaliancommunitR,theI
rishcommuntiR,thePolishcommunitR.TheRsoughtoutandassumesconnectionwithpeoplefromtheoldcountrR,ManRofushaveupdatedthateRperience.We
havereplacedethnicidentitRwithprofessionalidentitR,thewaRwereplacedneighborhoodwiththeworkplace.ThiswholerealignmentofcommunitRissurelR
mostobviousamongthemobileprofessions.PeoplewhomovefromcitRtocitRseemtoputrootsintotheirprofessions.Inanageofspecialists,theRmaRhavetosea
rchhardertofindpeoplewhospeakthesamelanguage.
这有点像最初移民来到美国的我们的祖辈们的经历,
许多人来到这里后把自己原来的国籍?/p>
成一个社区,所以有意大利人社区、爱尔兰人社区、波兰社区等。他们不断寻找并设想自己与来自同一个国家的人们有着亲密的联系。我
们把这种体验提升了一步。像用工作单位取代居住地一样,我们用专业身份取代了种族身份。这种社区的完全重组在流动作业的行业中表
现得最为明显,那些在不同城市变换工作的人似乎把自己的身份植根于他们的行业中。在这个充满专业人士的时代,他们不得不费尽周?/p>
去寻找有共同语言的人?/p>
13
?/p>
I
don’t
thinkthatthereisanRthingmassivelRdisruptiveaboutthisshiftingsenseofcommunitR.ThecontinuingsearchforconnectionandsharedenterpriseisverR
human.ButIdofeeluncomfortablewithourshiftingidentitR.Thebalancehastipped,andweseemincreasinglRdependentonworkforoursenseofself.
我并不认
为这种社区概念的变迁会造成大面积的混乱,这种对联系和共同理想的不断追寻充满了人性。但我对我们不断变化的身份确实感到不安?/p>
身份意识的天平似乎已经日渐倾斜到工作决定身份这边?/p>
14
?/p>
Ifourofficeareournewneighborhoods,ifourprofessionaltitlesareournewethnictags,thenhowdoweseparateourselvesfromourjobs?Selfworth
isn’t
justsomet
hingtomeasureinthemarketplace.Butinthesenewcommunities,itbecomeshardertotellwhowearewithoutsaRingwhatwedo.
如果办公室真的彻底变成我
们的社区,如果我们的所从事的行业真的彻底变成我们的种族印记,那我们怎样才能把自己和工作区分开来呢?自我价值并不是只有在市
场环境中得到体现的。但是在这些新的社区中,如果不先说明我们是从事哪行哪业的,就越来越难以说清楚我们究竟是谁?/p>
二?/p>
TheRootsOfMRAmbition
1
?/p>
“Ifthere’s
onethingIcan
’t
stand,Russell,
it’s
a
quitter.?/p>
罗素,假如有一件事我不能容忍的话,那就是做轻易放弃的人?/p>
2
?