溴化锂冷水机组与电制冷冷水机组综合比较 下载本文

内容发布更新时间 : 2024/5/16 13:30:28星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

元/m3,则此方案运行费用为:P2=240*10*30*3*0.867+780*10*30*3*3.5=2644272元;

则采用离心式冷水机组 锅炉方案年运行费用为:P=P1+P2=36414+2644272=6285672(元) (2) 采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用:

夏季制冷时,采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房总电耗为:240KW(包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔,直燃型溴化锂吸收式冷水机组)。考虑一年中需开启空调制冷为4个月,每天需开启冷水机组为10个小时,平均电价为0.867元/度,燃气用量1190m3/h,燃气价为3.5元/m3,则此方案运行费用为:P1=240*10*30*4*0.867+1190*10*30*4*3.5=5247696元;

冬季制热时,采用方案二总电耗为:120KW(包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵),总耗天然气量为:1260m3/h。一年中需开启空调制热为3个月,每天需开启冷水机组为10个小时,平均电价为0.867元/度,平均管道燃气价为3.5元/m3,则此方案运行费用为:P2=120*10*30*3*0.867+1260*10*30*3*3.5=4062636元;

则采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用为: P=P1+P2=5247696+4062636=9310332元;

(3)采用离心式冷水机组+锅炉方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组运行费用比较结论:

6

采用离心式冷水机组+锅炉方案比直燃型溴化锂吸收式冷水机组节约费用:P3= 9310332元-5247696元=3024660元。

经过对比,直燃型溴化锂冷水机组初投资、后期运行费用、维护费用高,技术相对于离心式冷水机组较为落后,建议维持原设计方案(离心式冷水机组+锅炉方案)。

注:电价:平均电价0.867元/度为预估价,专变商业用电价格; 燃气:燃气价3.5元/m3为预估价;

7