内容发布更新时间 : 2024/11/1 6:53:59星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
..
西南财经大学天府学院
泸州老窖财务报表分析
班级:本科2011级会计19班 第七组 组长:雷怡珏 41101922 队员:雷云 41101903 梁丹 41101913 张静 41101908 魏晓曦 41101919 黄维 41101929
;..
..
一、介绍公司的业务范围、公司的重大变革与历程。
(一)业务范围
泸州老窖公司主导产品有国窖·1573、百年泸州老窖及泸州老窖特曲。泸州老窖系列酒的生产、销售;进出口经营(企业自产产品及相关技术出口业务;经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务;承办中外合资经营,合作生产及“三来一补”(来料加工、来样加工、来件装配和补偿贸易)业务);科技开发,技术咨询,工贸,宾馆,旅游,建材,汽车运输,维修配件,化工原料,曲药的生产销售等。
(二) 公司的重大变革与历程
2004年定为泸州老窖的市场管理年,一方面,公司取消了在饮料等行业的投资,收缩多元化的战线,正处于战略调整时期;另一方面,公司在白酒领域内正在取消众多子品牌,重塑泸州老窖的金字招牌。
2006年,泸州老窖酒传统古法酿造技艺入选成为首批“国家级非物质文化遗产名录”
2013年,泸州老窖跨界营销引行业变革,白酒不再局限于商务消费,而是向年轻阶层转移。未来,20~30岁的青年群体将成为白酒消费的又一个主流。
;..
..
二、 利润表总体分析
(一)、趋势分析法:
1400000120000010000008000006000004000002000000营业收入营业成本投资收益利润总额净利润2010年537087.18164318.5835104.22291894.37228070.12011年842791284600.93788.98404473.23055602012年1155635396953.437835.49615207454252.1
营业收入营业成本投资收益利润总额净利润定基动态比率以2010年作为基年(图表数据单位为万元) 营业收入:2011年与2012的定基动态比率分别为:56.91%
(335703.8),115.16%(618547.8);环比动态比率分别为:56.92%(335703.82万元),37.12%(312844)
分析:从数据显示,泸州老窖3年连续高速增长,原因为推
出新品,公司产品线清晰。超高端、高端产品(“1573系列”包括“中国品味”、“经典国窖1573”);次高端产品(有9年的年份特曲和90年的窖龄酒;中档产品有60年、30年的窖龄酒以及金奖和经典特曲系列产品);低端产品是以“大曲”系列和“泸州”系列进行覆盖。这几年泸州老窖推新品的速度明显快于五粮液等其他公司。
;..
..
营业成本:2011年和2012年的定基动态比率分别为:73.20%
(120282.32)141.57%(232634.82);环比动态比率分别为: 73.20%(120282.32),39.47%(112352.5)
分析:营业成本连续增长,随着销售的增长成本的增长是正
常的,泸州老窖快速推出新品,导致成本的增加。通过环比可以看出2012年成本控制力较2011年变好。
投资收益:2011年和2012年定基动态比率分别为:-89.21%
(-31315.24),7.78%(2731.27);环比动态比率分别为: -89.21%(-31315.24),898.56%(34046.51)(投资收益不正常)
分析:在2011年投资收入落入低估,原因在于下半年受股市不景气影响,华西证券增资扩股,泸州老窖占股比例降低,从38.85%降到24.99%,因此投资收益大幅度减少。
利润总额:2011年和2012年定基动态比率分别为:
38.56%(112578.83)110.76%(323312.62);环比动态比率分别为:38.56%(112578.83),52.10%(210733.8)
净利润:2011年和2012年定基动态比率分别为:33.97%(77489.6)
99.17%(226181.7);环比动态比率分别为:33.98%(77489.9),48.66%(148692.1)
分析:利润总额和净利润都逐年上升,因为公司持续的双品牌战略
;..
..
(“年份特曲”高端代表产品与国窖1573齐头并进),实现真正的双品牌战略,中高端产品持续发力使得公司利润逐年高速增长。
三、结构分析:
各项目占营业收入比2010年(%) 重 销售费用 6.02 管理费用 7.27 财务费用 0.14 核心利润 47.8 2010年(万元) 营业收入 537087.18 核心利润 256842.3 32336.81 销售费用 管理费用 39046.67 财务费用 756.41
2011年(%) 4.62 5.94 -0.04 47.5 2012年(%) 5.75 4.61 -0.32 49.4 2011年(万元) 2012年(万元) 842791 1155635 399968.71 570967.74 38954.93 66488 50064.64 53291.45 -315.19 -3727.27 1. 销售费用率分析:由数据显示,2011年销售费用率明显减少。这
是因为在2010年行业间的竞争较为激烈,而2011年时泸州老窖销售组织架构的变化为他带来了积极效果,因而在企业间的相对竞争优势增加,而2012年随着销售收入的增加,销售力度增大,销售业务人员增加,销售费用率也随之有所增加。
2. 管理费用率分析:管理费用率则是逐年下降,说明泸州老窖企业
内部管理得当,管理效率提高。
;..